足球压迫式打法，足球压迫感音乐

大家好，今天来为大家解答足球压迫式打法这个问题的一些问题点，包括足球压迫感音乐也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

一、足球里的“纵深”和”高位逼抢“是什么意思

1、就是指防守队员身后到球门的那段距离。因为一个人的防守半径有限，所以一般平行站位的后防线通常只能照顾到两翼的防守而很难兼顾身后，如果防线压的比较靠上，那么就会留下一片非常大无人防守区。利用防守的纵深往往非常容易突破整条后防线的防守，造成进球的机会或者破坏防守的站位制造出门前的空档。

2、就是在远离本方30米区域靠近中线附近就展开逼抢，迫使对方的中场球员难以从容的传球组织进攻。高位逼抢通常后防线会整体前压压缩往前传球的空档，虽然留下了纵深的空档但只要配合默契很容易制造对手越位。而高压迫防守之下容易造成对手向前传球失误，所以更多的时候对手会被迫横传回传，一旦被断球就是反击的机会。

二、足球的相关战术

自足球规则确定上场人数为11人时，如何在场上合理安排这11人就成为了足球理论发展的头号课题，一直延续至今，阵型仍在发展、变化和重组，并且没有形成一致认可的观点。五花八门，这应该也属于足球独特魅力的一部分。足球刚诞生之初，大约是没有“阵型”一说的，传说早期足球比赛中9锋1卫制曾经风靡一时，但年代久远，难以考证，即使考证，也没有太大意义。这里且容我从WM阵型开始。 WM阵型大约起源于20世纪初，在足球发展历史上曾占据统治地位。他的特点就是5锋5卫，除守门员外其他10个人大约排成W和M两个字母形状，如下：

当时还没有“中场”这概念，前锋与后卫之间的联系主要靠两个内锋回撤和两个内卫压上。在那个时代，足球场上进球很多，一场比赛进10几个球的情况很多见。

1958年世界杯上，巴西队首次认识到了中场的作用，他们将前锋线和后卫线各减少一人，投入前锋于后卫之间的空白地带，发明了424阵型。424的发明是足球理论的第一次革命，巴西队依靠先进的阵型首次夺得了世界杯，从而一跃成为足球王国，队中的两名中场迪迪和瓦瓦不仅名燥一时，并因良好的传球组织意识而载入史册。

1962年世界杯上，424阵型已经被世界广泛接受，英格兰队由于缺乏一名优秀的内锋，于是主教练便撤掉一名前锋，增加了一名前卫，由此产生了433阵型，并取得了成功。

433阵型的成功证明，前锋并非越多越好，于是后来诞生了442，经过长时间的发展，它成为一种非常成熟阵型

左边前卫左中前卫右中前卫右边前卫

左边后卫左中后卫右中后卫右边后卫

442阵型两个前锋虽然存在左右站位的不同，但由于在比赛中两人经常、频繁、大范围地进行交叉换位，所以很不好说谁左谁右，是以以前锋概论之。

442有很多变形，主要是围绕中场的站位，也有后场站位的不同。

标准442中场和后场都是平行站位，俗称“一字型”，当然是中国叫法，老外的“一”字不是这个样子。除标准中场站位之外，中场主要有以下几种变种。

这种阵型被英国和意大利球队普遍使用。它的特点是前卫线和后卫线之间衔接很紧密，有利于收缩防守，前锋线于前卫线之间距离比较大，不利于地面传接配合的进攻。意大利人因为擅长防守反击打法而青睐它；英国用它，是因为英国足球技术普遍粗糙，往往采取长传急攻，无须太在意前锋与前卫之间的联系。

这种配置方法在前锋身后加了一名前腰，有利于中前场的衔接，适合技术性地面进攻为主的打法；但只有一个后腰，对后腰队员的能力要求非常高，否则无法在后卫线前形成有效的屏障。

这种中场突出前腰的作用，拥有优秀前腰的球队可以考虑采用

这种后卫线上的变化已经被认为是落后的战术，但仍在特定场合下有使用。

442阵型还有一些变种，比如451，451阵型撤回一名前锋，在前锋线与前卫线之间活动，一般可以认为是前腰。有两种表现形式

左边后卫左中后卫右中后卫右边后卫

这种阵型中，两名前腰积极后插上，增加进攻的突然性。

左边后卫左中后卫右中后卫右边后卫

德国足球的兴起主要得益于德国式352-532阵型，在进攻的时候两个边后卫压到中场形成边前卫，防守时则退守形成边后卫。

左边后卫左中后卫右中后卫右边后卫

左边前卫左前卫中前卫右前卫右边前卫

此阵型的特点是攻防转换更加激烈，两个边后卫起着至关重要的作用，但最近它已经渐渐淡出国际舞台，虽然在德国仍然有不少球队在坚持，专家和优秀教练们却认为它已经成为一种落后阵型

在442阵型中，菱形中场与碟型中场是主流，二者互有利弊，90年代后期一些优秀教练开始考虑将二者优势捏合起来，逐渐形成了现代352阵型

此阵型正在渐渐流行，有取代442的趋势。相对442，它更加注重中场的争夺和控制，更加富有攻击性，中场更加紧凑有效。但它的代价是减少了一名后卫，对后卫的水平和能力提出了更高的要求。

和现代352几乎同时诞生的还有343阵型，但防守过于单薄，并不长久。

左边前卫左中前卫右中前卫右边前卫

1970年，全攻全守的荷兰队发起了足球理论的第二次革命，其后，荷兰足球不断发展，至90年代，形成了独特的4线阵型，4线阵型很难用传统的位置命名法来命名各个位置，这里姑且一试，以3331为例

4线中场是否科学，仍然有待发展和考验。其核心在于防守时形成层层封堵拦截，进攻时形成后浪推前浪的气势，是全攻全守的具体表现

本世纪，又出现了541-343以及451-433

左边后卫左中后卫右中后卫右边后卫

1872年,英格兰和苏格兰进行了第一届国际比赛，当时球队的布阵是1名门将,1名后卫,1名防守队员和8名进攻队员,即118阵型．如今，大多数球队至少采用了3后卫防守，很少有球队打4前锋，这种进攻和防守人数上的变化的本质原因在于越位规则的产生．最近体坛周报上有一篇范巴斯腾希望废除越位规则的文章，不敢苟同．试想一下如果废除越位规则，守门员和后卫之间将挤满对手的进攻球员，足球比赛将变成无数人在禁区内进行身体对抗的游戏．

20世纪初期到20世纪中期，阵型有了很大的发展．某些阵型甚至达到了前，中，后场人员相对平衡．如WM阵型．从球场俯瞰时，该阵型前场五人排成W形，后场五人排成M形．在指上稍微画画就可看出，这个阵在今天可以称为343，只是中场球员都集中在中路罢了．就阵型本身来说，WM缺陷并不太大，中路有双后腰参与防守，每条边上人数也不吃亏，进攻时前卫，边锋和前锋可以形成三角型呈扇面进攻．然而，此阵在1958年世界杯上却未能发挥威力：巴西人设计了424阵型，其中两名中场队员体力充沛，前后跑动．这样，巴西人进攻时有6人，防守时也有6人，而WM阵型进攻和防守都仅有5人参与，显然吃亏．造成这种现象的根本原因在于防守思想的改变：当时的阵型虽然均衡，但球员的分工单一，要么负责进攻，要么负责防守，而巴西的424的中场球员既负责进攻，又负责防守，某种意义上就等于多出两人．也是从这时起，足球战术经历了又一场变革，队员的职责产生了巨大的变化．现在有些教练要求所有队员都必须参与防守，就是这种变化的极端体现。

在不断的比赛中，人们发现简单地通过从后场到前场的传递成功率并不高，某些球队相应地增加了中场的球员人数，试图使前场和后场有更好的衔接，于是出现了目前仍广泛采用的433,442,352,343,451等阵型，阵型的发展已经相当完善．

然而，正如前面所说，阵型的出现只是某种表象，伟大的变革都来源于思想上的突破，如意大利的锁链式532防守阵型是防守反击思想的体现，荷兰的全攻全守打法更加不拘泥于阵型的限制．这些思想上的变革，远远超出了当时战术打法的理念，可以说是人类智慧的完美展现．

研究阵型的目的在于在现有的战术理念基础上，通过多球员的位置设定和指导球员灵活的跑动，始终在局部区域保持人多优势．

谈到442，人们往往津津乐道于其中场的站位方式，如菱形（一攻击型前卫，一防守型前卫），浅碟形（两个防守型前卫），3+1形（即4312）等等。个人认为，中场球员的特点及对进攻的参与程度，才是影响进攻质量的关键。

如果攻击型中前卫的特点是善于插上攻门，如斯科尔斯，球队就可采取双前锋跑动拉开对手中后卫，边前卫或边后卫直传肋部，攻击型中前卫突然插上射门的战术。

相反，如果队中有一个齐达内似的前卫，则进攻时应通过其他无球队员的跑动充分发挥其视野和创造力，不应拘泥于某种固定套路。如前几年的尤文，由齐达内，皮耶罗，因扎吉构成的前场三角，皮耶罗在齐达内拿球是经常做大范围横向扯动，而皮耶罗拿球时，齐的纵向跑动非常多，尤文在那个赛季的进攻非常灵活。

如果队内两个中前卫的攻击能力都不强，象埃弗顿，就只有靠边后卫助攻从边路打开缺口了。当然，即便是中场平行站位，球也是可以通过其他方式通过中场，如德国人主张控制两个边路，中路球员对边路起接应作用，则球从边路通过中场，又如荷兰采用前锋回撤方式，博格坎普名曰前锋，却经常回撤中场给队友做球。总之，能找到通过衔接中场和锋线的有效途径就行。

上面说的大多是中路的进攻，由于442设有边后卫，边路上人数总是占优，而中路面队对方5人中场时人数处于劣势，所以，该阵型属于注重边路的阵型。边后卫助攻是最为常用的战术，“自由人”也可助攻，此时的位置空挡由后腰填补。该阵的缺陷是中路相对单薄，容易被对手带球长驱直入。如意甲切沃队，一旦后腰科里尼丢失对手攻击型前卫，两个中后卫就非常狼狈。上去扑，就漏掉了前锋，不扑，对手就可以在禁区前沿远射。切沃的4后卫是平行站位，碰到此类情况，基本两个后卫都上去扑，试图造越位。赛季初效果不错，到了后半段此战术被各队摸透，采取反越位战术，球队丢球明显增加。4后卫平行站位的一个客观条件是门将是出击型，能够承担“自由人”的角色，可卢帕莱利不是。

个人感觉英式打法比较适合采用442，因为防守人员通常密集中路，中路进攻需要良好的技术，而边路空间较大，适合技术一般的球队发挥，442注重边路的特点正好对其胃口。

除442外，还有目前很流行的451和进攻型阵型433。

442攻守较均衡，而451偏向守一点，调一名锋线队员至中场造成了两个现象：一是中场控制能力增强，进攻时的配合比442丰富。二是前场单薄，缺乏攻击厚度。而这两个现象到底哪个会成为主导地位，这取决于球队的打法和教练的布置。拉科经常让特里斯坦或者马凯一人顶在前头，效果不错，由于其中场球员如贝莱隆，维克托能都是技术型，地面球路比较多，讲究渗透突破，速度虽然不是很快，给人的感觉是踢球很鬼，而中锋无论特还是马脚下也有活，整个球队进攻时球路能对上，还是比较犀利的。这是正面例子，以中场多变的组织丰富球队的进攻套路。

再说反面例子，曼联在买进贝隆后，老帅弗格森非常想改革球队的打法：原先的打法是两翼齐飞，他想从中路也做些文章，可惜他又舍不得爱将斯科尔斯坐板凳，于是想出一个4411阵型，实际效果和单前锋差不多，因为前面只靠单前锋范尼的跑动，没办法给斯科尔斯扯出空挡来，而斯又不能适应前锋位置，只有对方派专人盯防，他就没有优势可言。而曼联和拉科的不同之处在于球路，拉科是地面渗透为主，曼联是两翼传中为主。曼联的边路高空球失效的原因在于单前锋摆渡下来后没人抢点。所以，经常看到曼联中场踢的非常流畅，到了禁区里却全无威胁。后来有几场球变成442，效果反而更好，所以曼联用空中球打攻势的451可以说彻底失败。瓦伦西亚的4231应该不属于上述两种情况，近来未看其比赛，或许两个边前卫位置的提前可以使此阵更趋向攻守平衡。

433是很讲究进攻的阵型，不过现在已经很少有球队采用了，原因很简单，中场太单薄。“得中场者得天下”，中场失势意味着比赛被对手所控制，踢起来毫无乐趣。不过，为了更好地衔接，通常有两种方式，一是前锋回撤拿球，二是边后卫顶上。值得说明的是，433的三个中场一般都靠中路站，边后卫总是有充分的空间插上。而中场三个人站位也有些讲究，如果站成一条线，则前锋经常要回来拿球，是个变形的442。如果前面两个，后面一个，形成前卫和前锋的扇面进攻。如果前面一个，后面两个，前面那人的主要任务就是在中锋向外扯动拉出空挡的时候向对手身后插上。有本书上介绍433时以尤文为例颇有见地。当时尤文前锋是维亚利，拉瓦内利和皮耶罗，三人拿球能力都很强。前两位身体非常强壮，后者技术出色（当然维亚利技术也不错）。所以尤文干脆就从后场直接找前锋，利用前锋拿住球控一段时间等待边后卫和中场球员的插上。如果这本书说的是事实，那么433对前锋的要求太高也是眼下各队无法用此阵的原因之一。防守上，后卫压上支持中场防守，从这点也可看出，433偏于进攻。

352和442一样，是目前采用最广泛的阵型。70年代中期，主流阵型是442，到80年代，352开始出现，352是专为克制442而发明的阵型。现在的比赛中我们常常看到，当对方使用1名前锋顶在前面时，很少有球队用3名或更多的后卫防守，同理，要防守2名前锋，只需要3名后卫就足够，有时甚至只用两人防守。这样防有两个好处，一是效率高，二是职责明确。于是，各队在对付442时，不约而同将一名后卫改成中场，增加对中场的控制，从而获得比赛的主动。

并不是所有的球队都能打352，意甲和德甲都曾经流行过3后卫，但都因为后卫线队员能力有限而放弃。352对于某些位置上球员的能力要求非常高，如拖后中卫，不仅要有很强的预判能力和补位意识，还需有一定的传球技巧。因为盯人中卫一般要求出球迅速，而拖后中卫则追求把球舒服地传递到中场。该阵对边前卫的要求也很高，需攻守兼备，体力充沛。所以，352更适合强队采用。

进攻上，该阵属于注重中路渗透的阵型，中场铁三角经常可以在中路形成人多优势，造成在对手禁区前沿有一定的控球时间。边前卫在此时间内的插上可以拉开对手防守，或斜插禁区直接威胁对方球门。如果球队实力足够强，盯人中卫也可压上与边前卫做套边配合，使整个进攻更加立体化。

防守上，该阵的特点是球门前的区域防守特别严密。由于防守人数的缺陷，两侧的防守比较空虚，如果边前卫被对手突破，中卫和后腰之间的配合就相当重要。一般情况下，就近的一个中卫上去逼抢对手控球队员。若上去的是拖后中卫，则后腰回撤补拖后，若上去的是盯人中卫，则拖后中卫去盯人，后腰依然补拖后的位。当然，如果后腰开始的位置方便封堵对手边路突破的球员，则不需要上述换位。另外，上去避抢的队员应注意尽量把对方球员往边路逼，干扰其起高球的质量。总之，门前区域内必须保证三人以上的防守。

2001—2002赛季勒沃库森充分地展示了352立体进攻的威力。队中基尔斯滕有一定的抢点能力，泽罗伯托，施奈德，巴斯图尔克都是盘带高手。根据这些球员的特点，托普穆勒选择了边中结合+后卫助攻的全方位攻击打法。无论是左路的泽罗伯托，右路的施奈德，都是既能下底传中，又能从肋部强突的好手，加上中路土耳其人的带球突击，攻击力甚是强大。特别是在对手体力不支的情况下，这种多点突击战术更加有效，勒沃库森经常在落后的局面下翻盘成功。值得一提的还有卢西奥，在打不开局面的时刻，教练常用他压上突击。因为中后卫通常没人看防，他上去经常能一下打乱对手的防守布置。

但在防守上，勒沃库森做的并不好，卢西奥和诺沃特尼经常自恃能力单打独斗，彼此缺少默契，反观2002世界杯巴西，吉尔伯托和克莱佛森经常回撤到后方支援，虽然后防线上儒尼奥尔个人能力一般，巴西的防守仍然比较稳固。由此可见，352的防守后腰和中后卫及三个中后卫之间的配合最为关键。

三后卫体系的其他阵型除352外，还有343，361，及其变形3313等。

沈祥福的361曾经在中青队获得成功，世青赛上对阿根廷一战仅以1比2小负，且场面也不是太难看。于是乎，361在当时就被人吹的神乎其神。个人认为，这个阵型只能在特定的情况下起特点的作用：只适合防守反击。在一般条件下，至少有以下问题：六个中场权责不明，位置到底怎样，谁负责进攻谁负责防守，进攻时谁压上，谁保护这些环节不清晰，导致阵地战进攻上混乱。中青队对阿根廷一战正好是防守反击，且碰到阿根廷在世青赛上唯一一场用四人进攻，六人防守的比赛，阿根廷前场和后场脱节，形成不了连续打击，所以国青队刚刚好能支持住。

3313理论上是可以看作343的，不过位置上还是有区别。

1、343的三前锋只有一人经常拉边，还有两人都在中路接应。以扎切罗尼时代的乌迪内为例，穆齐和阿莫鲁索轮流拉到边路为比埃尔霍夫做球，中路始终保持两个点。

2、中场而言，343的两个中前卫一般是平行站位，二人在职责上不同，如乌迪内的比亚主守，斯特罗帕主攻。3313则是前后站位。前后站位和平行站位本来是各有好处，前后站位利于进攻，平行站位利于防守，不过由于进攻过于依赖边路和球员状态不佳导致进攻上取得的实质机会很少，对手压力小，中场前后站位暴露出的漏洞就明显，如果是平行站位的话，中锋也很难有从中路强突的机会。

如果不想变阵，解决办法主要是两个边锋回撤帮助中场。只要是打三前锋，必然要有前锋回撤接应中场。本赛季国米主场对尤文，国米虽说是打343，实际效果就是352，雷科巴和克雷斯波总有一人要回撤，只有维耶里一个一直顶在前面。看起来国米中场5人，尤文442中场4人，国米应该有优势。结果国米还是被人家一直压着打，仔细观察一下，尤文中场有6人：四个中场加两个边后卫。所以说阵型是死的，人是活的，由于尤文两条边都有人多优势（2对1），控制了边路，两个边后卫自然就顶上帮助中场了，国米没有高质量的传球通过中场，两个前锋都很难拿到球，尤文用两个中后卫就足够了。

可能有人认为，阿根廷打英格兰是破不了密集防守所致，这种看法不是很恰当。虽然阿根廷在中场有优势，但整场球英格兰的机会并不比阿根廷少，所以阿根廷的失误主要是在自己进攻不利时未能抑制对手的发挥。

即使是3后卫，其中一个也可以往中场顶一顶，如果对手只有一个前锋顶在前面，后面留三个人就太浪费了。

有些球员拥有非常鲜明的特点：如跑动范围大，体力充沛，能攻善守等等。这些特点反映出的优势是两个位置用一个人打，节约人手，使得场上其他区域拥有人多优势。于是，教练专门为其改变战术，设计出适合他们跑动需要的非对称阵型。举例说明：

齐达内时期尤文的佩索托。他可胜任左边后卫和左边前卫。尤文的阵型原本是442，进攻时佩索托往上顶，他前面的戴维斯往中间靠，变成352，中场中路加上孔蒂（塔齐纳蒂）和齐达内共有三人，经常能形成以多打少的局面；防守时，如果佩索托回防不及，中后卫就去补，戴维斯补禁区中路。尤文在意甲中踢的是压迫式的足球，虽然攻的不好看，却是很少龟缩，即使打强队中场也能够占优，佩索托一人身兼左边后卫和左边前卫起了相当大的作用。

曾经AC米兰的卡拉泽的使用与佩索托类似。他顶上时，西多夫到中间去，马尔蒂尼替他补位。不过西多夫的防守远不如老戴，所以司职后腰的皮尔洛必须兼顾弧顶一带的防守和禁区中路的补位，他防守不强的缺点就显得更加突出，安切洛蒂的办法有两个：一是马尔蒂尼改打左路（有点迫不得已的味道，卡拉泽老受伤），左前卫用冲击能力更强的塞尔吉尼奥，这样左路的进攻仍然很犀利。二是用加图索踢后腰，利用他的防守能力补中路的空，而西多夫踢右前卫。

三、什么叫“压迫式打法”

1、从对方半场就开始逼抢，三条线收缩，阵形紧凑，整体移动，力争形成局部人数优势。

2、进攻时，采取四十五度斜线的中长传球较多，整体压上，层次感强，注重二次进攻，丢球后就地反抢，形成连续进攻；

3、防守时，采取主动性防守，整体后退到中场线后不远就不再退缩。区域和盯人结合。

4、压迫式打法讲究凶狠、逼抢，优点是可以大大降低后方的危险，加大对方球员的失误几率，缺点是消耗体能，进攻成功率低，犯规几率大。

关于本次足球压迫式打法和足球压迫感音乐的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。